私の展望デザイン提出文書を毎回読んでいる諸君は、この書き出しが私の場合と少々異なることに気づくだろう。ダグは私が書いた文書を参考にしつつ、適宜変更を加えている。例えば私はいつもデザイン・チームと世界構築チームのメンバーから書き出すが、ダグは簡潔な概要から始めた。これは展望デザイン・リードの色が少し出ただけで、文書の内容は同じである。

　いつものように、展望デザイン提出文書には初期段階で展望デザインと世界構築に携わった者が列挙されている。チームメンバーは少々変動することもあるのだが、『ブルームバロウ』ではそれが起こらず、今回のチームはほぼ固定されていた。展望デザイン中に加わったダン・マッサーを除けば、先行デザイン・チームがそのまま展望デザイン・チームになったのだ。

　あらゆるセットにおいて、我々はそのセットが起こす共鳴の核心を理解したいと考えている。そのセットでやることの中で、顧客と深く結びつくものは何か？ 『ブルームバロウ』では、共鳴の核心を把握した上でデザインに取りかかった――それが動物である。このセットは、ペット、動物園、野生動物などあらゆるものが動物と関連している。動物は非常に馴染み深いテーマであるため、我々は大胆な手に挑戦し、「大包括/mega-batch」と呼ぶものを作成した。詳しくはそれについて触れている後段にて語ろう。

　このセットの雰囲気についても、我々は最初から理解していた。マジックの世界には少々過酷な場所もあるが、『ブルームバロウ』はそうではない。このセットの魅力は、友好的な雰囲気にあるのだ。無論、対立や脅威はあるものの、このセットの全体的な感覚は特に明るい方になっている。このセットの大部分は、我々が着想を得た擬人化動物ジャンルをもとにしているのだ。

　まず、開発部内で「タイプ的/typal」という言葉が使われ始めたのはこのセットからだった。タイプ的テーマは、開発部最大の挑戦だった。顧客には非常に人気が高いテーマなのだが、リミテッドが既定路線にならないように組み上げるのは極めて難しいのだ。『ブルームバロウ』の展望デザイン・チームはこの点に多くの時間を注ぎ、問題を解決するべく「同朋/fellowship」と呼ばれるメカニズムを生み出した。同朋が印刷に至らなかったことは明らかだが、この文書では同朋についてかなりの分量を割いて伝えている。その項目にて、我々が同朋で解決しようとした問題を詳しく語ろう。

　「NOPQイヤー」とは、『エルドレインの森』（『Netball』）、『イクサラン：失われし洞窟』（『Offroading』）、『カルロフ邸殺人事件』（『Polo』）、『サンダー・ジャンクションの無法者』（『Quilting』）の１年間のことである。リミテッドが「既定路線」になってしまう問題がある一方で、タイプ的構築はまた別の問題を抱えている――カードの量である。『ブルームバロウ』は、動物のクリーチャー・タイプがすべてのセットだった。だがカードが多くないものもあったため、それらの「種」を撒く必要があった。開発部はそれらを先がけて仕込める場所を探し、スタンダードで共存できるようにしたのである。幸いにも、直近のマジックの１年で訪れる４つの世界が異なる場所であったため、必要とされる動物のクリーチャー・タイプの多くを収めることができた。もう１つの解決策が、「動物」の大包括である。後段にて、この文書でも触れられる。

　アニマルフォークと捕食者のアイデアは、主に我々が着想を得た擬人化動物ジャンルから思いついた。この世界ではハツカネズミが人間の代わり（つまり基本となるクリーチャー・タイプ）となり、すべてがその基準に合わせられている（例えば熊は２/２より大きくなるなど）。この基準化の考えが、このセットや世界を構築する鍵となった。

　私のブログにはよく、トップダウン・デザインとボトムアップ・デザインの考え方についての質問が寄せられる。『ブルームバロウ』の構造は、10通りの２色の組み合わせから始まった。それらは動物とテーマ的に結びついているものの、核となるのはメカニズム的にうまく機能させられるよう２色の組み合わせ同士をつなぐことにあった。これは非常にボトムアップ的な構造である。このセットは動物に関する共鳴を起こすことを中心に据えており、我々はそれを捉えるべくさまざまなフレイバー要素に取り組んだ。その結果、非常にフレイバーに富んだ製品に仕上がったと思う。この10種類の動物を選んだ理由については最初のプレビュー記事で詳しく語ったため、ここで繰り返すのは控えておこう。私たちが提出した10種類がそのまま印刷まで至ったということは特筆しておきたい。展望デザインでは、他にもいくつか試した。特に大きく変更されたのは、黒赤がイタチだったことと赤緑がアナグマだったことだ。

　どのセットでも必要なわけではないが、特定のフレイバーを捉えられるようにパワーとタフネスの値を設定するセットもある。今回はアニマルフォークと捕食者の関係を指針とし、捕食者よりもアニマルフォークの方が多いため、クリーチャーのサイズは平均的なセットよりもやや小さくなっている。

　このセットで強調したいことの１つは、タイプ的テーマである。つまり動物のクリーチャー・タイプそれぞれに一定の開封比を確保する必要があるのだが、世界構築チームは我々が求める感覚を捉えるクリーチャーも必要とした。スカンクのアーキタイプは必要なかったが、このセットにスカンクがいないとなると、このジャンルの感覚を捉える力が弱まることになるのだ。

　この問いかけに対する回答の１つが、開封比であった。コモンのクリーチャーは10種類の動物のアーキタイプのものでなければならないが、アンコモン以上にはカメオ出演の動物を採用できる。

　カメオ出演の動物は１枚のカードだけで輝かせなければならないため、我々はそれらを可能な限りトップダウン的に仕上げられるよう特に注力した。また、高度なドラフト・プレイヤーのために選択肢を増やすアンコモンを中心にしたデザインにすることが、テーマ的に最も理にかなうことに我々は気づいた。

　『ブルームバロウ』をやろうと決めたときに我々が特に心躍ったのが、動物たちのスタッツや視点の対比であった（最初のプレビュー記事でも語ったように、少なくとも最初のバージョンの時点ではそうだった）。

　このセットの捕食者はすべて、パワーもタフネスも４以上である。パワーとタフネスが可変のものもいるが、最終的に基本のパワーやタフネスが７以上のものは作られなかった。

　セット・デザインの段階で、クリエイティブ・チームが「災厄の獣」のコンセプトを考えついた。災厄の獣は季節の変化をもたらすエレメンタルの力の顕現であり、生ける気象現象である。このフレイバーを捉えるために、捕食者は１体を除いてすべて（その１体には後段にて触れる）、エレメンタルのクリーチャー・タイプを持つことになった。

　「RSTU」は次のマジックの１年間を示す。『ブルームバロウ』（『Rugby』）、『ダスクモーン：戦慄の館』（『Swimming』）、『Tennis』（デス・レースがテーマのセット）、『Ultimate』（タルキールを再訪するセット）のことである。これは、我々にはさまざまな理由で先のことを考えなければならないときがある、ということを示す好例である。ちょうどこのセットのメカニズムを支えるために直近の１年間で動物のクリーチャー・タイプの種撒きをしたように、このセットではより大きなストーリーの流れを組み立てるためにストーリー上のポイントを撒いておく必要があったのだ。

　この世界のアニマルフォークたちが何を食べているのかについては、早い段階で思いついていた。捕食者が知性を持たないように、食物となるものも通常の生き物であることが理にかなっていた。魚・トークンは、「贈呈」メカニズムの大きな要素にもなっている。

　さあ、「動物」の大包括について語るときがきた。「包括/batch」が初めて行われたのは、『ドミナリア』の「歴史的」だった。それは大いに人気を博し、利便性も高かったため（例えば「パーティー」や「改善」、「無法者」などがある）、私は包括を次のレベルへ進めることに興味を持った。通常の包括は２～５つの項目をまとめている。それ以上に大きな包括を実現できないだろうか？

　包括でまとめる項目を５つまでに留めていたのは、あまり多くなりすぎると包括の内容が覚えにくくなるからである。ではその内容が直観的にわかるような用語を使うというのはどうだろう？ それが「動物」の発想の源だった。プレイヤーは動物がどういうものなのか理解しているため、「動物かどうか」を問うだけなら簡単に思えた。

　黒塗りの部分は我々の社内データベースへのリンクである。そこには、我々展望デザイン・チームが「動物」の包括に含めると決めたものが一覧になっている。リンク先のページ内のテキストを以下に示そう。

　「動物」は、クリーチャー・タイプの大包括である。そこには地球上に実在する、あるいは実在した人類以外の動物を表現したあらゆるクリーチャー・タイプが含まれる。

「動物」に含まれるクリーチャー・タイプ（『Rugby』で初登場のものを含む）

　アンテロープ、類人猿、オーロクス、アナグマ、コウモリ、熊、鳥、猪、ラクダ、カリブー、猫、カニ、クロコダイル、恐竜、犬、象、大鹿、イタチ、魚、キツネ、カエル、ヤギ、ハムスター、カバ、馬、ハイエナ、昆虫、ジャッカル、クラゲ、ヒル、トカゲ、モグラ、マングース、猿、ハツカネズミ、オウムガイ、タコ、カワウソ、雄牛、カキ、センザンコウ、兎、アライグマ、ネズミ、サイ、黒貂、サラマンダー、蠍、海蛇、サメ、羊、スカンク、ナメクジ、蛇、蜘蛛、スポンジ、イカ、リス、ヒトデ、三葉虫、海亀、鯨、狼、クズリ、ウォンバット、蟲

銀枠/ドングリの動物

　ビーバー、カメレオン、雌牛、鹿、ロバ、カンガルー、ロブスター、ペンギン、豚

「動物」に含まれないクリーチャー・タイプ

• 現実世界の動物とはまったく異なる架空のクリーチャー

　霊基体、天使、執政官、エイトグ、アバター、アズラ、バジリスク、ビーブル、ビホルダー、ちらつき蛾、運び手、ブラッシュワグ、コカトリス、サイクロプス、ダウスィー、亜神、悪魔、小悪魔、ジン、ドラゴン、ドレイク、ドレッドノート、ドライアド、ドワーフ、イフリート、エルドラージ、エレメンタル、エルフ、フェアリー、フラクタル、ガーゴイル、巨人、ノール、ノーム、ゴブリン、ゴーレム、ゴルゴン、墓生まれ、グレムリン、グリフィン、ハーフリング、ハーピー、ヘリオン、ホムンクルス、ハイドラ、イリュージョン、インプ、インカーネーション、墨獣、カヴー、キスキン、コボルド、コー、クラーケン、ラミア、リバイアサン、ルアゴイフ、リシド、マーフォーク、メタスラン、マイア、ネフィリム、ナイトメア、夜魔、ノッグル、ニンフ、オーガ、ウーズ、オーグ、アウフ、ペガサス、ペンタバイト、フェルダグリフ、フェニックス、ファイレクシアン、苗木、サテュロス、末裔、霊気装置、シェイド、多相の戦士、セイレーン、スケルトン、スリス、スリヴァー、サルタリー、落とし子、スペクター、スフィンクス、スパイク、スピリット、サラカー、生存者、テトラバイト、サラカス、スラル、ティーフリング、ツリーフォーク、トリスケラバイト、トロール、吸血鬼、ヴィダルケン、ボルバー、奇魔、レイス、ワーム、イエティ、ゾンビ、ずべら

• 部分的に現実世界の動物である架空のクリーチャー

　カマリッド、ケンタウルス、セファリッド、キマイラ、ヒポグリフ、ホマリッド、麒麟、ラマスー、マンティコア、マスティコア、ミノタウルス、ムーンフォーク、ナーガ、ユニコーン、ヴィーアシーノ、狼男

• 役割や職業

　アドバイザー、同盟者、射手、軍団、工匠、暗殺者、組立作業員、バーバリアン、バード、狂戦士、キャリアー、市民、クレリック、臆病者、脱走者、ドルイド、エルダー、旗手、神、ハッグ、騎士、傭兵、ミニオン、モンガー、モンク、神秘家、忍者、貴族、ノーマッド、農民、操縦士、海賊、法務官、昇華者、レインジャー、レベル、装具工、ならず者、侍、スカウト、農奴、シャーマン、兵士、スペルシェイパー、邪術師、戦士、ウィザード

• 現実世界にあるが動物でないもの

　構築物、ドローン、ファンガス、細菌、巨大戦車、オーブ、ピンチャー、植物、プリズム、反射、砂漠の民、カカシ、彫像、裂片、飛行機械、壁

• 現実世界の動物と関連性はあるが、特定の動物ではないもの

　ビースト、卵、眼、ホラー、人間、ミュータント、邪魔者、触手

　我々は多くの質問に答えなければならなかった。主なものは以下の通り。

人間は動物ですか？

　答えは「No」だ。動物デッキが人間で埋め尽くされるのは、違うと感じるだろう。

ユニコーンは動物ですか？

　架空の動物は水を濁すと我々は考えたため、「動物」は地球上に生息する、あるいは生息していたものと定義した。核となるアイデアは、一般的な人に「◯◯は動物ですか？」と尋ねたときに「Yes」と返ってくるものである。

恐竜は動物ですか？

　絶滅はしたものの現実の地球の動物であったため、答えは「Yes」だ。現在も地球に生息しているかどうかは、「動物」として分類する鍵ではない。

ビーストは動物ですか？

　我々は、「動物」に含めるのは実際の動物のクリーチャー・タイプに限り、動物が収まるグループは含めないことに決めた。

　展望デザイン・チームは、いくつかの質問に対して再評価することに前向きだったが、一覧は決定版を提出したかった。ルール・マネージャーから、確定版のリストがなければルール上で機能させられないと言われていたのだ。

　「同朋/Fellowship」は、この文書の後半に出てくるメカニズムである。詳しくはその時に語ろう。

　動物のタイプ的テーマが抱える特に大きな問題の１つは、我々が期待したほど後方互換性がないことである。アーキタイプとなっている10種類の動物で『ブルームバロウ』以前から100枚以上のカードがあるのはわずか２種類（鳥とトカゲ）だった。40枚以上ならそこへ２種類（カエルとネズミ）が加わり、10枚以上ならさらに３種類（コウモリ、兎、リス）が加わる（兎はちょうど10枚だ）。そして残る２種類の動物（カワウソとアライグマ）は、10枚未満であった。我々が「動物」の大包括に期待したのは、さまざまな動物を同じデッキでプレイできるようにこのセットをまとめる助けになることだった。また、それは多くの古いカードがカード・プールの広いフォーマットに姿を現すきっかけにもなり得ると思った。そして最後に、それは好意的に受け止められると我々は感じた。構築フォーマットで「動物デッキ」を実現できるアイデアを、我々は気に入ったのだ。

　「クリーチャー」の代わりに「動物」を用いる場合については、多くの実験を重ねた。その実験を通してわかったのは、リミテッド向けのカードはそれで良いが、構築向けのカードについては動物テーマが核となるものでなければ問題を抱えることだった。

　我々は「動物」の大包括がファイルに残り、セット・デザインが動物テーマの構築デッキを組めるようにより高いレアリティのカードをデザインしてくれることを願った。それから、統率者デッキの少なくとも１つは動物テーマのものになると見込んでいた。

　では「動物」の大包括に何が起こったのか？ 最大の痛手は、要求されるものが大きかったことだった。マジックというゲームの今後の人生において、動物の一覧を維持管理することが求められるのである。今後新しいクリーチャー・タイプが導入されるたびに、我々はそれが動物かどうか特定しなければならなくなる。つまり、今後のすべてのセットにおいて仕事が増えることになる。その仕事は、これまでは通常やらないことだった。マジックのセットはいつも新しいメカニズム的要素をもたらすが、それらは一度定義されれば、ルール上でそのまま存在し続ける。「動物」の大包括は、継続的な管理を必要とするのである。

　もう１つの大きな痛手は、その包括に含むべきか含まないべきかで多くの議論が巻き起こったことだった。確かに95％は直観的だが、残りの５％はそうとは言い難い。細菌は本当に生き物ではないのか？ マジックではserpent（海蛇）は海の怪物として表現されているが、爬虫類としてのserpentは地球の動物である。これは含めないのか？ 一覧に含まれている動物の中には、ビーストのようにより大きなグループでまとめられているものもあるじゃないか。明らかに地球の動物なのに「動物」の大包括に含まれていないのは、混乱を呼ぶのではないか？ という風に。

　そして最後に、それにどれほどの魅力があるのかが話し合われた。私は無限の魅力を感じ、それは顧客の一部にも伝わると考えたが、そうは感じない開発部仲間も多くいた。

　以上の要因から、セット・デザイン・チームは「動物」の大包括を取り除くことに決めたのだった。