READING

戦略記事

Beyond the Basics -上級者への道-

2017.4.21

タップ、タップ......ストップ！

Gavin Verhey / Tr. Yuusuke "kuin" Miwa / TSV testing

2017年4月20日

原文はこちら

　それはすべてのゲームで行うことだ。うまくいけば毎ターンそうするだろうし、時には１ターンに何度も行うことがあるだろう。

　それは何かって？　土地をタップすることだ！

　マジックについてあらゆるプレイヤーが最初に学ぶことの１つは、自分の土地をタップして呪文を唱える、ということだ。

　この概念はマジックにおいて極めて基本となる点で、ゲームプレイの中心的要素であり、このゲーム世界に浸透している象徴的行為と言える。「タップ」という言葉が聞こえたら、マジックの会話かと思ってつい振り返ってしまうね。（皮肉にも、私の肩をタップ......トントンと叩くのと同じ効果がある。）

　したがって、（土地を置かない昔のおかしいデッキは置いておいて、）ゲーム中必ず呪文を唱えるために土地をタップするのであれば、出来る限り適切に土地をタップできるように意識するだろう。当然だよね。

　ところが私たちは、しばしば慎重さを失う。最も新しい、最もお気に入りの絵柄の土地であってもなんでもすぐタップしては、内心肩をすくめる。そして、「大した問題じゃないさ」と自分に言い聞かせるんだ。

　そう、やってしまう。

　メイン・フェイズに呪文を唱えてから、その後に使おうと思っていたコンバット・トリック(訳注１)のための色マナを残さなかったことに気付いて、自分の頭を叩いたことはあるかい？

（訳注１：コンバット・トリック／戦闘フェイズ中に、クリーチャーを支援する呪文や能力）

　コントロール・デッキを使う対戦相手が、まだ手札があるのに青マナが出る土地を全てタップしてきたとき、打ち消し呪文をかいくぐる好機だと気づけるだろうか？

　ドロー呪文を使うときのマナの残し方が悪く、引いてきたカードが使えなくて、引いたカードの嘲笑が聞こえたことは？

　そう、土地の残し方は問題だ。

　たとえそれが100回に１回の問題だとしても、土地をタップする頻度を考えれば、よく起こることと言えるだろう！

　タップミスはいつでも見かける事例だ――であれば、より良いタップのために、いかにミスを避けるかについて語るべきだろう。反射的にではなく、意識的にタップする時がきたんだ。

　適切にタップするためには、３つの段階がある。始めよう！

１．その後、何をプレイする可能性があるだろうか？

　常に行うべき基本として、なるべく幅広く色の種類の組み合わせが残るように、土地をタップしよう。

　例えば、《森》が２枚、《平地》が１枚、《まばらな木立ち》が１枚あるとしよう。唱えたいのは《栄光半ばの修練者》だ。

　この時、通常は《平地》と《森》をタップしてマナを出すのが最善だ。そうすれば、残った土地から緑マナも白マナも出せる。

　きわめて特殊な状況を除けば、２色選んで出せる土地を使うよりも先に、１色しか出せない土地をタップしてマナを出すべきだ。２色土地は単色土地よりも選択肢を増やせる。この差は実践する上でもわかりやすいだろう。２色土地は後から使うんだ。

　ね、簡単だろう？　じゃあもう一度やってみよう。

　４枚の《森》と５枚の《島》――合計で９枚の土地がある。墓地の《精神》を余波で唱えてカードを２枚引きたい。どの土地を残そうか？

　これはちょっと難しいかな。自分のデッキに何が入っているかによって、残すべき土地は変わってくる！

　２色とも必要なカードはどれくらいあるだろうか？引いたカードと手札にある１マナのカード、どちらも唱えるつもりだろうか？デッキの構成に完全に依存するので、場合によっては{U}{U}{G}ではなく{G}{G}{U}と残したい有力な理由があるかもしれない。

２．対戦相手はこちらの手札を推測しているのか？

　その後何もプレイしなかったり、どう土地を残しても変わりがない時もあるだろう。それでも、こちらを警戒している対戦相手にとっては、どの土地を残しているかが重要な情報となる。

　実際これは、最初の要点よりも重要なことだろう。私たちは自分自身が何を持っているのかを常に知っているし、できるならばほとんどの場合は適切に土地をタップするものだ。しかし対戦相手はこちらの手札を知らない――こちらの土地という曇りガラスのようなものを通して、こちらの手札を透かし見ているんだ。

　スタンダードで赤緑の速攻デッキを使っていて、《山》が２枚、《森》が２枚あるとしよう。クリーチャーを唱えるために３マナを使った。残りの手札に唱えられるカードが特にないとしても、残っている１マナがどちらかは大きな違いとなる！

　もしアンタップしている土地が《森》であれば、対戦相手はそれを《顕在的防御》の前触れだと受け取るだろう。逆にアンタップしている土地が《山》であれば、《ショック》を構えていると判断されるかもしれない。

　手札が使えなくなるようにマナを残すよりは、手札が使えるようにマナを残すほうが自然だろう。したがって、どちらかのカードを想起させると同時に、逆の色のカードを持っている可能性が低い、と思われるはずだ。

　つまり、実際にはどちらも持っていなかったとしても、残す土地によっては、次のターンの対戦相手の動きに大きく影響する可能性がある。《顕在的防御》を持っていると思わせられたなら、対戦相手は除去呪文の使用をためらうかもしれない。あるいは《ショック》を警戒して、理想的ではない攻撃を仕掛けてくるかもしれない。

　対戦相手に警戒してほしいのはどちらのカードだろうか？どちらを持っていると思わせれば、こちらにとって最高の状況に誘導できるだろうか？持っていると思わせたいカードの色が、残しておくべき土地を決めるだろう。

　もちろん、これにはさらに先の段階がある。

《本質の散乱》　アート：Josh Hass

　古典的な例を見てみよう。打ち消し呪文が満載された白青のコントロール・デッキを使って、速攻デッキと対戦している。こちらのターンに、青マナを全て使って呪文を唱える。

　なんてこった！　守りが崩れてしまった。対戦相手はこのとんでもない失敗を素早く察知し、クリーチャーを侵入させようと手札から解き放った。これじゃあヒーロー失格だよ！

　......次のターンに《燻蒸》で一掃するつもりなら別だけどね。

「トラップさ！」

　このテクニックは《対抗呪文》と《神の怒り》の時代からのものだ。防衛状態が解けたかのように巧妙に思い込ませて、それを利用する。

　わざとスキを見せるテクニックは、もちろん、《燻蒸》をもってしても手に負えない状況が引き起こされる可能性を警戒する必要がある。例えば、相手がプレインズウォーカーをプレイしそうであれば避けたほうがいいだろう。とはいえ、この種のテクニックは何にでも応用できる。

　先ほどの赤緑速攻デッキの話に戻ろう。ただし今回のこちらの手札には、次のターンにプレイするつもりの強力な４マナ域クリーチャーがいて、なおかつ《顕在的防御》も実際に持っている、とする。

　４マナ域のクリーチャーは《顕在的防御》を構えた状態で出したいので、このターンは３マナ域のクリーチャーを唱えることにした。手札に《顕在的防御》があるので、残す土地は《森》にしたいと考えるだろう。

　しかしここで残す土地を《山》にして、《顕在的防御》を持っていないとアピールすればどうなるだろうか？

　このターンの土地の残し方から、相手はこちらが《顕在的防御》を持っている可能性が低いと判断するかもしれない。そうすれば、後々にこちらが出した４マナ域のクリーチャーに除去呪文をそのまま唱えるだろう――ところが除去対策は完璧だ。あるいは無防備な３マナ域に除去呪文を使われるかもしれないが、その分、次の除去呪文から４マナ域を守れるので、特に問題ではないだろう。

　ああ、この作戦には危険が伴う。おそらく実際は、《顕在的防御》のために《森》を残すことを選ぶんじゃないかな。それでも、選択肢として考慮するだけの意味はあるだろう。

　マナの使い方には、目に見えるもの以上のことが関係してくるんだ。