第１試合は私にとって簡単な問いだった。シャドウムーアは画期的なデザインだったのだ。大/小/小というそれまで当たり前どころか唯一だったブロック構成を打ち壊したセットである。ブロックの構成について、再検討することができるということを示してくれた。また、畏縮や頑強も秀でたメカニズムであり、さまざまな選択を可能にしたドラフト環境も面白いものだった。

　闇の隆盛はイニストラード世界にうまく作り上げられているが、それほど革新的ではなかった。このセットで導入された新メカニズムの中で最高のものは不死で、これはシャドウムーアの頑強からの進化形に過ぎなかった。闇の隆盛の出来には誇りを持っているが、率直に言って、シャドウムーアのデザインの方が上だと言える。

　次の試合に続く。

　私はギルド門侵犯に満足しているが、そのデザインのほとんどは派生物だった。一部は旧ラヴニカ・ブロックから、また一部はラヴニカへの回帰からである。私自身の変化を加えはしたし、新しいギルド・メカニズムはどれも出来の良いものだったと思っているが、どれも感染や増殖より上だとは思わない。なんと言ってもそれらは私の一番お気に入りのメカニズム十選に名を連ねているのだから。また、感染や増殖はセットの雰囲気、２つの勢力の争いを形作る助けとなっていた。イニストラードでできたことのほとんどは、ミラディンの傷跡で学んだことを活かしたからできたのだと思っている。

　次の試合に続く。

　これは一番賛否両論のある判定かもしれない。特にファン投票と比べると理解しにくいだろうから、説明させてもらおう。この２つのセットは、私が今までデザインした中でも一番難しいセットだった。Ungluedは銀枠のセットを作る、というだけの条件から始まったもので（銀枠は「イベントで使えない」ということしか定義されていなかった）、未来予知は「マジックの未来を垣間見させる」という難しい任務を帯びていた。どちらのセットも将来のセットが進むべき道を示すものだったのだ。どちらも実験的であり、新しいデザイン空間を探求することができたセットだった。

　どちらのセットもカルト的であり、熱烈な支持者がいる。私がUngluedに軍配を上げたのは、それがニッチな商品を目指して作られたものだったからである。一般の顧客に向けてデザインされたものではない。未来予知は、一般向けだった。広い訴求力を持つ、エキスパート・エキスパンションなのだ。そういう意味で、未来予知は失敗だった。売り上げが悪かったのは、顧客の大多数がついていけなかったからである。理解できた人たちは気に入ってくれたが、それは想定顧客の中のほんの一部だったのだ（私のフォロアーの中には理解できるほどのめり込んでいる人が多かったかもしれないが）。

　未来予知が失敗だったと言うたびに、それを成功だと思っている諸君が憤りを感じるのは知っている。私は、未来予知を「小劇場作品」だと思っている。あらゆる批判家から褒められたが、発売週末の売り上げはさんざんだった。私は自分のデザインを審査するにあたって、対象顧客層を考慮しなければならない。未来予知はすばらしい出来だったが、それは私が作るべきものとは違っており、顧客の多数を逃してしまったのだ。ファンの声だけを聞くのではなく、理解できなかったプレイヤーたちの声にも耳を傾けねばならないのだ。

　もう１つ明確な差異を挙げると、未来予知は想像させるデザインだった。つまり、プレイヤーが想像する未来像をデザインしたものだ。一方、Ungluedは野放図なデザインだった。どちらも難しいが、デザイナーとして誠実に判断するなら（これがこのマーク・ローズウォーター・トーナメントのテーマだ）、Ungluedのほうがずっと挑戦的だった。この判断は批判を呼ぶだろうが、自分に誠実にどちらのデザインが優れているかを判断するのが目的なので、私はUngluedを選ぶ。

　次の試合に続く。

　ウルザズ・デスティニーは全て私１人でデザインしたセットである。今まで手がけた全てのセットの中で、このセットは一番「デッキを組みたくなる」カードの割合が多い（つまり、一番ジョニー向けのデザインだということだ）。私はこのことを誇りに思っている。つまり、ミラディンの圧勝とは言えない。ミラディンは一貫した世界観を持ち、その世界観を定義づけるためにメカニズムをデザインした最初の世界である。装備品を導入したのもここで、すぐに常磐木メカニズムになった。親和、刻印、双呪、どれもいいメカニズムだった（親和にはパワーの問題があったが、私は今でもこのメカニズムを信じている）。《精神隷属器》や《白金の天使》といった印象的なカードも色々と入っていた。

　ウルザズ・デスティニーはいいものだったが、ミラディンの方が上だった。

　次の試合に続く。

　Unhingedにも私の誇るカードはたくさんあったが、セット全体としては少しばかり残念な出来だった。特に、ゴチは今まで私がデザインした中で最悪のメカニズムだと思っており、とにかくおもしろおかしいことを狙ったフォーマットの中でおもしろおかしさを台無しにしたものだ。他方のゼンディカーは、私が今までデザインした中で最高のセットの１つだ。この選択は当然だった。

　次の試合に続く。

　これも圧倒的だ。テンペストは私の最高傑作の１つで、オデッセイは最悪の駄作の１つだ。オデッセイからは様々な教訓を得ることが出来たが、それは様々なことを間違えたからである。最大の過ちは、多くの顧客をしらけさせるようなスパイク向けすぎるセットを作ってしまったことだ。オデッセイでやるように仕向けたことは、プレイヤーがやりたいこととは違っていたのだ。

　この顔合わせなら、答えは当然テンペストである。

　次の試合に続く。

　上位陣と下位陣の対戦結果は予想できるものだ。イニストラードは私史上最高のデザインの候補者であり、イーヴンタイドは誤りが大量にあった。最大の誤りは、敵対色混成への転換であった。180度転換したことで、プレイヤーはついていけなかった。イーヴンタイドにも好きな部分はあるが、セット全体としては完成していたとは言えない。

　次の試合に続く。

　ファン投票でもっとも圧倒的だったこの対戦だが、私の個人的評価でも同じようなものだ。ラヴニカはマジックの最高潮の１つであり、あらゆるイカしたことを作り上げた（ギルド、混成、印象的な多色カードの山、その他）。フィフスドーンは異常な第３部であり（同ブロック前半での誤りのせいではあるが）、まともにできたとは言えない。強いてフィフスドーンの功績を挙げれば、アーロン・フォーサイス/Aaron Forsytheの価値を認識させてくれたことであり、彼を開発部に迎え入れたことである。

　大差でラヴニカだ。

　次の試合に続く。

　自分の作品に優劣を付けるというのは難しいものだが、この対戦はその中でも本当に難しかった。どちらのセットでもイカした新要素がゲームに導入されているし、どちらのセットもその世界らしさを作り上げる助けとなるメカニズムを使ったイカした世界を作り上げている。ミラディンのメカニズム（親和、双呪、装備、刻印）はどれも上質だが、ゼンディカーにも私の自作した中でもっともお気に入りのキーワード・メカニズムの１つである上陸が存在する（もう１つはフラッシュバックだ）。

　それぞれのセットで、デザイナーとして私は違う一面を示している。ミラディンはメカニズムがどう世界を広げられるのかであった。ゼンディカーは新世界秩序の元で高い品質を維持するにはどうすれば良いかであった。様々な意味で、ミラディンでやったことにさらなる制約を加えてやろうとしたと言える。私はミラディンの出来には満足しているが（カードが強すぎるというのはデベロップの問題であり、デザインの問題ではない）、ゼンディカーのほうにまり満足したと言える。

　ぎりぎりの勝負ではあったが、ゼンディカーに軍配を上げよう。

　次の試合に続く。

　準々決勝は難しいものだ。Ungluedでやったことは気に入っているし、カード個別のデザインを見れば私の最高傑作の何枚かがあると信じているが、対戦相手はマジックのデザインを再定義した歴史上のセットである。ミラージュはマジックにブロックの概念を導入し、テンペストはそのブロックの作り方を改めたのだ。ストーリーとメカニズムに関連を持たせた初めてのセットでもあるし、複数のメカニズム的要素にシナジーを持たせた初めてのセットでもある。これは大進化だった。確かに今日の標準から見ると古くさいものに思えるが、テンペストはＴ型フォードのようなものなのだ。

　デザインの歴史家として、私はテンペストの名を挙げねばなるまい。

　次の試合に続く。

　ミラディンを再訪できたのは嬉しい。この世界の再構築のあり方も好きだ。マジックの巨悪であるファイレクシアの再来、そして毒をマジックに復活させたことも。しかし、ミラディンの傷跡はイニストラードには敵わない。ミラディンの傷跡はデザインの第５世代の始まりだったが、イニストラードは大きな進歩を遂げている。イニストラードはマジックのブロックの作り方を再定義し、そしてトップダウンのブロック・デザインを新しい輝きに晒したのだ（それまでのやり方は、つねにどこか拙かった）。

　準々決勝の対戦はどれも難しかったが、これはそうでもなかった。イニストラードに決まっている。

　次の試合に続く。

　一般投票の結果も一方的だったが、私の評価も一方的と言える。シャドウムーアの功績も多々あるが、その相手は私の作った中で最も革新的なセットなのだ。公正な対戦とは言えず、ラヴニカは汗をかくこともなく蹴散らしてしまうことになる。

　再び、圧倒的にラヴニカの勝利。

　次の試合に続く。

　この対戦を見ると、準々決勝の判定は簡単なものだったと思える。どちらのセットも私の作品の中で最高のものだ。では、どちらが上か？　これは判定に困る。どちらにも私の一番お気に入りの作品――ラヴニカは混成マナ、ゼンディカーは上陸――がある。どちらも、メカニズムがフレイバーの中核を成している世界だ。どちらも楽しい個別カード・デザインが大量に含まれている。しかし、最終的には、ラヴニカにはギルドというモデルがあり、ゼンディカーの作ったものよりもその点で一歩上を行っていると言える。

　一般投票と同じく、私の個人的評価でもラヴニカがわずかに勝った。

　次の試合に続く。

　準決勝に残ったセットのうち、諸君の評価と違ったのはこのテンペストだけだった。私の初めて手がけたデザインと、最新最高のデザインとの対戦である。両方ともオリジナルで、それ以降のデザインすべてに影響を与えている。いろいろな意味で、これは公正な対戦とは言いがたい。テンペストをデザインして以来、私はいろいろなことを学んできているからである。イニストラードは長年のデザイン技術の進化の結晶であり、従ってより優れた商品であり、そしてこれもまた歴史を重ねても輝きを失わない作品であると信じている。

　最初のことを忘れてはならない。しかし、涙を呑んでより良いデザイン、すなわちイニストラードを選ばなければならない。

　決勝戦に続く。

　全ての対戦の中で、これが一番判断に悩むものだった。仮順位を決めるときにも、どちらを１位に、どちらを２位にするか悩んだのである。その時から、この判断は難しいのだとわかっていたのだろう。

　どちらのセットもすばらしいものを導入し、そして全体として記憶に残るブロックとなった。判断を下すために、私はある質問を自分に投げかけた。その質問とは、「このセットは私のできうる限りの最高のものにどれだけ近かったか？」である。深く考え、可能な限り単純に誠実になると、答えは明らかだった。イニストラードの方が、ラヴニカよりも完璧に近かった。光輝は失敗だったと考えている。デザイン上、「都市らしさ」を描けていなかった。ギルド間のシナジーは公平なものではなかった（例えば、ゴルガリはセレズニアと完璧に重なり合っていたが、ディミーアとほどではなかった）。ラヴニカはかなりの部分で正解だったが、大量の間違いを犯していたと思う。

　イニストラードに改善の余地がないと言っているわけではないが、しかしイニストラードの方が正解に近かった。イニストラードには６年間積み重ねられたデザイン技術と、６年間積み重ねられた経験が注がれている。従って、これも公正な対戦とは言えないが、トーナメントなので比較しなければならない。

　こうして見てみると、マーク・ローズウォーター・トーナメントの勝者は、ローズウォーター・トーナメントと同じく、イニストラード、ということになる。

戦い済んで

　あー、疲れた。これで終わりと言わせてもらおう。いつもの通り、諸君の私の見解に関する見解を聞かせてもらいたい。私のトーナメント結果や、一般投票の結果をどう感じただろうか？　メール、掲示板、各ソーシャルメディア（Twitter、Tumblr、Google+）で待っている。

　それではまた次回、ディミーアの話でお会いしよう。

　その日まで、諸君の作品について人々が情熱的に意見を交わす機会があらんことを。