HOME
>
READING
>
Making Magic -マジック開発秘話-
>
ストーム値：『ラヴニカ』と『ラヴニカへの回帰』

READING

開発秘話

Making Magic -マジック開発秘話-

2016.5.3

ストーム値：『ラヴニカ』と『ラヴニカへの回帰』

Mark Rosewater / Tr. YONEMURA "Pao" Kaoru

2016年5月2日

原文はこちら

　２月のこと、私は「ストーム値」というものについての記事を書いた。ストーム値とは、そのメカニズムがどれぐらい再録される可能性があると私が考えているかを表すために用いる道具である。その記事で扱ったのは、『タルキール覇王譚』ブロックのメカニズムだった。今回は、ラヴニカ世界を舞台にした２つのブロックを見ていこう。

　記事に入る前に、諸君に理解しておいてもらいたいことが２つある。１つ目が、ストーム値はそのメカニズムがスタンダードで使用できるセットに再録される可能性について１～10で表したものであるということ。２つ目が、その値のそれぞれが意味するのは以下のとおりであるということだ。

レベル１：間違いなく再録される。おそらく次のセットにも。

例：飛行、接死、占術

レベル２：間違いなく再録されるが、すぐにとは限らない。

例：キャントリップ、混成マナ、両面カード

レベル３：再録される可能性が非常に高く、何度も再録される可能性も。

例：サイクリング、フラッシュバック、上陸

レベル４：再録される可能性は非常に高いが、それを保証できなくなるような問題がある。

例：変異、キッカー、刻印

レベル５：再録する場所を必要としていて、私が楽観視している。

例：進化、怪物的、陰鬱

レベル６：再録する場所を必要としているものだが、あまり楽観視してはいない。

例：貪食、忍術、生体武器

レベル７：再録はされないと思われるが、環境が整えばあり得る。

例：氷雪マナ、回顧、刹那

レベル８：再録はされないと思われるが、もしかしたらあり得る。

例：マッドネス、エコー、待機

レベル９：ありえないとは言わないが、ちょっとした奇跡が必要。

例：フェイジング、スレッショルド、激突

レベル10：ありえないとは言わないが、かなりの奇跡が必要。

例：ストーム、発掘、親和（アーティファクト）

《第10管区のラヴィニア》　アート：Willian Murai

　メカニズムのストーム値を求めるにあたって、私は以下の５つの観点を使っている。

デザイン空間

　このメカニズムで作れるカードの枚数にどれぐらい余裕があるか。カードを作れる枚数が限られていれば、どれだけのプレイヤーが好んでいようと、どれだけデベロップしやすかろうと関係ないので、デザイン空間は重要である。この評価は以下の３段階になる。

広大 ― このメカニズムには非常に広大なデザイン空間がある。何度でも再録できて、新カードを作る上での問題はない。
中等 ― このメカニズムにはいくらかのデザイン空間があり、簡単に再録はできるが何度でもというわけにはいかない。
狭小 ― このメカニズムはこのセット内でデザイン空間の限界に来ている。再録したときに充分なカードをつくるのは難しい。

多用途性

　このメカニズムと他のメカニズムの相性はどうか。このメカニズムには多くの前提が必要か、それともサポートはほとんどいらないか。言い換えると、このメカニズムのデザインは簡単か難しいか。この評価は以下の３段階になる。

柔軟 ― このメカニズムは使用が簡単で、サポートはほとんど必要なく、他のメカニズムと容易に相互作用する。
普通 ― このメカニズムは多少使用が難しく、いくらかのサポートが必要で、他のメカニズムと絡むのに問題がある。
硬直 ― このメカニズムの使用は難しく、かなりの前提が必要となり、他のメカニズムと混ぜるのには明確な問題がある。

デベロップ

　このメカニズムのコスト付けがどの程度難しいか。バランスを取るのは難しいか。このメカニズムを仕上げるのが簡単かどうか。この評価では、メカニズムをデベロップする難易度を見ている。評価は３段階になる。

問題なし ― このメカニズムをデベロップする上での問題は存在しない。
普通 ― デベロップする上でいくらか問題は存在するが、大問題ではない。
問題あり ― このメカニズムをデベロップする上で、かなりの問題が存在する。

プレイアビリティ

　このメカニズムの働きや他のメカニズムとの相互作用を、プレイヤーが理解する上で問題があったかどうか。このメカニズムを使う上で物理的な問題はなかったか。この評価はメカニズムをプレイする上での障壁があったかどうかを見るもので、２段階になる。

問題なし ― プレイする上で問題はなかった。
問題あり ― プレイすることに影響するような問題が存在した。

　これを踏まえて、メカニズムの評価に入ることにしよう。

アゾリウス

予見 (『ディセンション』)

デザイン空間: 狭小

　手札から何度でも使えて、そのカードを唱えたら他の効果に繋がるというのは始点とするには非常に狭いものである。『ディセンション』で充分な枚数のカードを作るのにも苦労した。新しいセットの分の一連のカードを作りたいとは思わないだろう。

多用途性: 普通

　手札に残るものなので、普通よりも多くの方法で相互作用できる必要がある。このメカニズムがあるとプレイは防御的になる傾向にあり、白や青の他のカードの種類に影響を及ぼす。ただしアゾリウスは防御型のプレイを志向しているので、他の色に存在するよりは問題が小さいということになる。

デベロップ: 問題あり

　デベロップは反復使用可能な効果を好まず、手札から作用する効果も事実上黒でしか対策できないので、嫌っている。

プレイアビリティ: 問題あり

　カードを手札で起動できるようにすると、対戦相手はその戦場に出ていないカードを覚えておく必要がある。

ストーム値: ８

　このメカニズムは好かれているものではなく、デザイン空間も埋まっていて、デベロップは眉をひそめ、使うのも難しい。これは成功への秘訣とは言えない。しかし、非常に独特な機能を有するので、もしかしたらいつの日か特定の環境下では必要になるかもしれない。私は再録されるとは思っていないが、再録がありえないとは言えない。

留置 (『ラヴニカへの回帰』)

デザイン空間: 中等

　留置はキーワード処理なので、一般的に言って柔軟に使うことができる。最大の限界は作れるカードの枚数にではなく、同時に使えるカードの枚数にあるのだ。

多用途性: 柔軟

　どのセットにも留置を使って１ターンの間タップして無効にできるパーマネントがあるので、留置はどのセットでもうまく働く。

デベロップ: 問題なし

　このメカニズムを再利用可能にすると鬱陶しいことになる可能性はあるが、パワーレベルに問題はない。

プレイアビリティ: 問題なし

　この能力を使うと効果がターンを超えて残るので多少記憶しなければならないことは増えるが、非常に単純な効果（「使うな」）であり把握するのも非常に簡単である。

ストーム値: ３

　留置は再録されると思われる。人気があって、柔軟で、フレイバーに富んでいる。

ディミーア

変成 (『ラヴニカ：ギルドの都』)

デザイン空間: 中等

　変成はあらゆるカード・タイプが持ちうる。最大の問題は、その能力がカードの価値の中で大きな部分を占めてしまうので、見た目でも好まれるような変成カードを作るのは難しいということである。

多用途性: 柔軟

　変成には様々な点数で見たマナ・コストのカードが必要だが、マジックにはそもそも幅広いカードが存在している。

デベロップ: 問題あり

　デベロップは何年もの間、教示者を否定してきた。教示者があるとゲームの展開は同じようになり、コンボ・デッキが強化されることになる。我々は教示者を作り続けるとは思うが、教示者的なメカニズムを計画することはないだろう。

プレイアビリティ: 問題あり

　変成を使うためには、自分のデッキに入っているカードすべてのコストと、その時に必要な特定のカードがライブラリーに残っているかどうかを把握しなければならない。

ストーム値: ９

　教示者的メカニズムは今後使われることはないだろう。つまり、変成の再録は非常に疑わしい。10でない理由は、このメカニズムそのものが壊れているわけではないからである。

暗号 (『ギルド門侵犯』)