威迫の１種色は黒と赤である。果敢の１種色は青で、２種色は赤である。従って、この２つの能力が重複する色は赤だけである。

　第１問から、これは赤のクリーチャーであることがわかっている。これは５/５で２つの能力を持っている。赤のコモンには５/５でしかも有利になるキーワードを２つ持っているのは大きすぎるのでコモンとは考えがたい。特にエキサイティングとも言えないので、レアや神話レアとも考えがたい。高いレアリティのカードはもう少し何か持っているものである。そのため、このカードにもっともふさわしいレアリティはアンコモンである。

　先制攻撃は白赤。果敢は青赤。従って、Ａは赤単色でありうる。呪禁は青緑。果敢は青赤。従って、Bは青単色でありうる。絆魂は白黒。威迫は黒赤。従って、Cは黒単色でありうる。威迫は黒赤。警戒は白緑。従って、Dは単色ではありえないのでこれが正解となる。

　これは少し難問だ。他のクリーチャーのコントロールを得て、それをアンタップして、ターン終了時まで速攻をつける、のは赤の能力である。呪禁は青と緑の能力である。トランプルは赤と緑の能力である。従って、選択肢の中から、青赤と赤緑の２つの組み合わせがありうることになる。赤緑のほうが良い選択なのは、２色のカードに能力を持たせるにあたってデザインでの微妙なやり方によるものである。３つの能力を与える場合、１つは１色目が１種色か２種色（赤の速攻）、１つは２色目が１種色か２種色（緑の呪禁）、そして１つは両方が１種色か２種色（赤緑のトランプル）にする。こう考えると、このデザインは青赤よりも赤緑ということになる。

　一時的奪取は赤がコモンで扱うものである。ただし、この呪文では更にそのクリーチャーを強化し、速攻以外に追加で能力を２つ（呪禁とトランプル）与えている。奪取と強化以外に３つ能力を与えるので、コモンではやらないようなものになっている。この効果は構築よりもリミテッド向けに見る。そして直前のカード同様レアや神話レアにするような派手さには欠けている。それらを総合して、このカードはアンコモンにすることになる可能性が最も高い。

　この呪文から速攻をなくしたら、奪ったクリーチャーで攻撃することができなくなる。そうなるとこの呪文は有用とはいえなくなり、また直感にも反することになるので、Bが正解となる。Aも頻繁に行なうことではないが、まれに行なうことがある。Cはカードパワーを高めるためにすることがある。DとかEは、適切な色の割り当てに合致する能力への変更であり、問題はない。

　白は秩序を信じ、「本心から動く」のは赤がするような混沌なことだと考えている。つまり、Cが正解である。Aは、白は構造を信じているので問題ない。Bは、白は強い倫理的理由がある限り、事前に行動することを正当とするので問題ない。Dは、白は全体の価値を個人よりも重く見るので問題ない。Eは、白は既知の脅威を止めるために軍隊を使うというように、場合によっては暴力を必要な道具として許容するので問題ない。

　青は、生まれよりも育ちが重要だと信じているので、Eが正解である。Aは、青は人は行動の前に考えるべきだと信じているので問題ない。Bは、人間は何にでもなりうる素材の状態で生まれてくるという青の信念に近いので問題ない。Cは、青は実際に変化を許容し、本質的に危険なものだとは考えていないので問題ない。Dは、青は人がその可能性に到達するための方法の１つである道具（マジックで言えばアーティファクト）を信じでいるので問題ない。

《犠牲》[EMA

　黒は利己的で、決して他者を自分の利害よりも上に置くことはない。Dが正解である。Aは、黒は他者がしないことをする意志が成功の鍵だと信じているので問題ない。Bは、黒はシステムの利益を得ることを非常に重視しているので問題ない。Cは、黒は自由意志の信奉者なので問題ない。Eは、黒は弱者のことも使うべき道具だと見ているので問題ない。

　赤は人生の散らかりっぷりを受け入れており、失敗することも問題とはしない。Aが正解である。Bは、赤は行動と自身の衝動に従うものなので問題ない。Cは、赤は人生を混沌だと思っているので問題ない。Dは、赤は情熱で動くものなので問題ない。Eは、赤はやりたいことをやらせないルールのようなものを嫌うので問題ない。

　緑は殺害も生命の自然な一部だと思っているが、娯楽のためにそうすることは緑の支持するあらゆるものに反するものである。Cが正解である。Aは、緑は適応を時とともに自然に起こる自然な工程で強制されるものではないと思っているので問題ない。Bは、緑は生命の網を信じており、自然が全てを繋ぎ合わせると信じているので問題ない。Dは、緑は万物の現在のあり方が正しいものであり自然が万物を正すのだと学ぶことが幸福のための鍵だと信じているので問題ない。Eは、緑は人生における役割を定めるのは育ちではなく生まれだと信じているので問題ない。

　喊声（このクリーチャーが攻撃するたび、ターン終了時まで、他の攻撃クリーチャーはそれぞれ＋１/＋０の修整を受ける。）は、複数のクリーチャーで攻撃することを勧める戦闘メカニズムである。また、軍隊というフレイバーも持っている。この２つのことから、このメカニズムに最適なのはボロスである。このメカニズムはグルールやセレズニアともメカニズム的にいくらかのシナジーを持つが、ボロスに比べると劣る。

　この設問の実際の鍵は、ほとんどソーサリーに限られるのはどの効果なのかを見極めることである。ほとんどの手札破壊をソーサリーにしているのは、対戦相手がカードを引いた直後にロックするようなことをしてほしくないからである。ほとんどの土地破壊をソーサリーにしているのは、呪文を唱えたのに対応してインスタント速度の土地破壊を使うと混乱するプレイヤーがいるからである。ほとんどの土地フェッチをソーサリーにしているのは、土地がプレイされるのはメイン・フェイズの間にしたいからである。ほとんどのリアニメイトをソーサリーにしているのは、突然防御的に使われたくないからである。それと対照的に、直接ダメージはいつもインスタントで使っているので、正解はこれである。

　開発部は記憶の問題を非常に意識している。自分のターンを超えて何かが続く場合、それを記憶する助けとなるものを提供することが多い（カウンターを置く、オーラにする、など）。〈長期的巨大化〉は３ターン以上残り、しかも効果が毎ターン変化する。そのため、Bが正解である。他の選択肢はどれも、記憶の問題ほど重要なものではない。

《シミックの成長室》[IMA

　瞬速は青が１種色、緑が２種色である。（最近、我々は黒も２種色にするという実験を始めたが、私のブログを読んでいる諸君以外は誰もそんなことを知らないだろうと思う。）「マロー」能力（パワーとタフネスはそれぞれ手札にあるカードの枚数に等しい）は、青と緑である。従って、正解はEである。

　このカードは我々が「可変のサイズ」と呼んでいるサイズを持っており、サイズが常に変わり続ける。我々は通例、コモンでは可変のサイズを扱わない。プレイヤーは、マロー能力のことが好きである。また、そのクリーチャーはかなり大きくなることができる。そのため、我々はこのレアリティを下げるのではなく上げる傾向にある。また、この点数で見たマナ・コストはリミテッドではなく構築向けになっている。瞬速を加えたことが、これをアンコモンよりもレアにふさわしいものにするひと押しになっている。神話レアにするほどの派手さはない。神話レアにするには、マロー能力と、瞬速よりも革新的なものを組み合わせる必要があるので、レアが正解となる。

　Aは、青の能力であるが、緑の能力ではない。緑にもクリーチャーをアンタップすることはできるが、クリーチャーに持たせるのではなく呪文がすることである。BとCは、緑の能力であるが、青の能力ではない。Eは黒の能力であり、まれに緑でも見かけられたことがある。『アラーラの断片』でサイクルの一部として青にあったことがあったと思うが、これは伝統的に青がすることではない。Dは我々が「好奇心」と呼んでいるものであり、青と緑で常々使っている能力なので、これが正解となる。

　新規プレイヤーがもう一度プレイすることに興味を示さなければ、何も意味はない。つまり、最初のゲームの最大の目標は、プレイヤーの興味を惹き、もっとプレイしたいと思わせることである。他の選択肢も重要なことではあるが、これには及ばない。

　スパイクを満足させるための鍵は、彼らの技術を示す道具を与えることである。そのための最善の方法は、強いプレイヤーの手にある時によりうまく働き、スパイクが自分の判断で勝ったと感じられるようなカードを作ることだということがわかっている。そのため、Dが正解となる。

　我々が何かを「イベントでのプレイには遅すぎる」と言う場合、我々は大局的に見ている。我々はイベントを運営するのを難しくするような選択をしているのだろうか。下した決定が、例えば組織化プレイのような、マジックの別の側面に与える影響を理解することもデザインの一部なのである。この問題においては、ラウンドにかかる時間であり、従って正解はAとなる。

《統率の塔》[C17

　この設問は、『統率者』デッキを作る動機を理解しているかを問うものである。最大の目標は、統率者戦を奨励することである。そのため、新しいデッキを触発するようなカード（主に統率者）を作りたいと考えているのだ。我々はある程度色の均衡を考えるが、同じであることは重大ではない。新しいテーマを探しはするが、人気のあるテーマを再利用することは問題ない。初期には、レガシーやヴィンテージ用のカードを作っていたが、それは様々な問題を引き起こした。デッキはオリジナルでもいい。既存のテーマに基づくものである必要はない。従って、正解はBである。

　ここでの最大の制限は、そのカードをどれぐらいの頻度でプレイすることができるか、である。コストが大きくなると、それをプレイできる機会は減っていく。そのため、{9}{G}で10/10というのが最弱となる。

　{1}{G}で２/２は、マナ・カーブよりもやや下になる。通常、緑で{1}{G}ならもう少し強くなる。{5}{G}で６/６は強いが、６マナ必要になり、ゲームの終盤まで揃わないことが多い。{7}{G}や{9}{G}はほとんどの時間、手札で腐ることになる。従って、{3}{G}で４/４というのが正解になる。

　セットのリードが黒の穴埋めを求めたのであれば、黒であること以上に重要な性質は存在しない。同じ機能を持つことができればそれはいいことだが、そうでなければセットのリードが他のカードを調整してその問題を解決することができる。

　緑と白はどちらもクリーチャーに重点を置いた色だが、白は緑よりも対策カードが多く、そのためデッキ全体としての強さにおいてクリーチャーに頼る部分は少なくなる。緑の、特にコモンにおける大きな利点は、もっとも効率的なクリーチャーがいることである。

　セットにおいてクリーチャーが多い方から少ない方に並べると、通常はこうなる（目標とする割合も併記する）。

• 白 (62%)
• 緑 (59%)
• 黒 (56%)
• 赤 (53%)
• 青 (50%)

　従って、２番目に少ない色は赤である。

　列記された５つのキーワードのうちで一番問題があるのは呪禁であり、従って最も慎重に使われている。

《殺戮の暴君》[XLN

　飛行は白と青が１種色、黒が２種色である。警戒は白が１種色、緑が２種色である。どちらの能力も白単色で可能なので、このカードでは白は使わない。従って、白青、白黒、緑白は除外となる。青黒では警戒が存在しないので、Eの黒緑が唯一の選択肢となる。

　このポイントは非常に重要なので、複数の設問で取り上げている。マジックの第一の目標は、楽しいこと、プレイヤーがプレイするのを楽しむようにすることである。確かに戦略的な深みや強力なカード、ストーリーにあっていることも必要だし複雑さを意識する必要があるが、セットがプレイして楽しくなければ何の意味もないのだ。

　コントロール・デッキとは、ゲームの局面を支配する（つまり、対戦相手が簡単には勝てないような環境を整える）デッキである。コントロール・デッキの課題は、局面を支配するために必要な要素を準備できるようになるまで、ゲームの序盤を生き抜かなければならないということである。そのため、コントロール・デッキにはゲームを長引かせる助けとなる道具が必要となる。列記された５つのキーワードのうち、絆魂がその目標を最もよく達成している。

　プレイテストの目標は、現実世界でプレイヤーが実際にやる体験でのゲームプレイを最適化するため、それを模倣することである。８人以外の人数でドラフトをすることはデータを歪めるような結果となり、８人でのドラフトに最適化されていない選択をしてしまうことに繋がる可能性がある。

　マジックを作ることは、共同作業である。それを最も良く達成するため、人々の長所を活かすことを学ぶ必要がある。私がコストを決めることはできるだろうか。もちろんできるが、パワーレベルを判断する能力を買われて雇われているプレイ・デザイナーほど上手くはない。彼らにまず尋ねることで、誤ったコスト付けがプレイテストに影響を与える危険性を減らすことができる。また、プレイ・デザイン（でなくても誰でも）に承認してもらいたいと思うなら、彼らを工程の間に絡ませることは助けになるのだ。

　二段攻撃と破壊不能はどちらも白が１種色だが、我々はそれらをコモンで大量に使わないようにしている。瞬速とトランプルは白が３種色であり、３種色はコモンでは使わないようにしている。警戒は白が１種色で、ほとんどのセットでコモンで使われている。Eが正解である。

　コントロール・デッキの最大の問題は、時間がかかりすぎ、イベントの長さに影響を及ぼすことになるということである。従って、スタンダードでは、コントロール・デッキが局面を支配したらすぐに勝利するのが望ましい。Bが正解である。Aは、我々はゲームプレイに押し引きを求めており、コントロール・デッキへの対策がありうることを望んでいるので、不正解である。Cは、我々はアーキタイプに多様性があって欲しいと思っており、より多くの色を使えるようにすることでその助けとなるので、不正解である。また、コントロール・デッキは打ち消し呪文だけではない。DとEは、我々はアーキタイプの強さが変動することを好んでいるので、不正解である。

　緑は、クリーチャーに関係している限り、カードを引くことができる。クリーチャーで、複数枚のカードを引けるようなカードであれば、対戦相手が対処する機会が増えるように戦闘に参加させることにすることにしている。他の４つの選択肢は、我々が使っているものである。

《狩人の眼識》

　ストーム（あなたがこの呪文を唱えたとき、このターンにこれより前に唱えられた呪文１つにつきこれを１回コピーする。あなたはそれらのコピーの新しい対象を選んでもよい。）は、インスタントとソーサリーにだけつけられるメカニズムである。イゼットはメカニズム的に、インスタントとソーサリーに重点を置いたギルドであり、このメカニズムにまさにふさわしい。

　これは、必要なカードを引く能力を高める「カードの流れ」メカニズムと呼んでいるものについての設問である。サイクリングと調査は、追加のカードを引けるようにする。占術はカードの引きを最適化することで必要なカードを手に入れる機会を増やす。変成は教示者能力であり、直接自分のライブラリーから必要なカードを手に入れることができる。対照的に、キッカーは追加のマナを使うことができるようにするが、特定のカードを引く助けにはならない。

　我々は色対策を弱体化させているので、森をすべて破壊するのはコストを変更したとしてもするようなことではない。《Arboria》は、これまでデザインされた中で最も楽しくないカードの中の１枚であり、復活させようと考えるようなものではない。《土地税》は何回もシャッフルする必要があり、白に認められる以上のカード・アドバンテージを与える。《主の存在》は白のカラー・パイを外れている。残るは、コストを変更すれば再利用できるような効果を持つ唯一のカード、《マナ吸収》である。